近期，质评中心根据教务处和各学院提交的2022届本科毕业论文（设计）答辩材料，组织人员对2022届本科毕业论文（设计）进行了检查，检查依据为教务处《关于做好2022届本科毕业论文（设计）工作的通知》、《武汉晴川学院关于2022届本科毕业论文线上答辩工作的通知》（武晴教务字〔2022〕26号）和《武汉晴川学院本科生毕业论文（设计）工作管理办法》（武汉晴川教字〔2018〕166号）号等文件，检查内容为各学院论文答辩方案、答辩安排、线上论文答辩、学生毕业论文（设计）答辩过程材料等。

本次检查从整体来看，组织有序，程序基本规范，绝大部分二级学院能按期组织完成答辩，并按要求提交答辩过程材料，个别单位如传媒艺术学院在5月18号、25号还分别有二次答辩、三次答辩任务。选题方面做到一生一题，经查，在毕设系统里共有3060条审核状态为通过的题目信息，已经双选课题数2958项，毕业学生人数2957人；有360个课题题目类型为理论，2752个课题题目类型为实践，实践类型课题占比88.43%，符合合格评估观测点“毕业论文（设计）与综合训练”中“有50%以上毕业论文（设计）在实验、实习、工程实践和社会调查等社会实践中完成”的要求。在答辩方面，质评中心所参加的北斗学院、计算机学院、外国语学院、传媒艺术学院的答辩中，答辩小组成员都认真审阅了学生的毕业论文（设计），听取了学生的汇报，每个学生答辩时间在15-20分钟左右，对学生毕业论文（设计）从选题、方法和路线、内容、结论、文献、撰写格式以及专业知识等方面进行了提问。

从检查的情况看，我校今年毕业答辩呈现出以下方面问题：1.题目重复率。今年我们毕设系统里仍还有一部分重复率较高的课题。2.教师指导学生数量问题。今年学校要求原则上助教、讲师、副教授及以上职称教师指导学生人数分别不超过5人、8人、10人,但在实际执行过程中有些学院因为师资和专业特性等原因，部分指导教师数量超过了学校规定的标准。3.答辩小组成员。个别学院答辩小组组长均为讲师或有的学院个别答辩小组组长为讲师；有的答辩小组未按学校要求小组成员人数为奇数，答辩过程材料如答辩表决等就会出现问题；指导教师作答辩小组成员问题比较普遍；另外还有的学院存在答辩小组成员既作成员又作答辩秘书的情况。4.答辩学生数量问题。个别学院把答辩时间压缩在一天，答辩从早上8点进行到晚上8点，老师负荷较重。5.答辩过程材料。有的教师指导记录没有达到学校要求的人均5次，有的教师指导不同学生的毕业论文（设计）存在指导记录雷同的情况；毕业论文撰写上，存在图表没有按照章节来编序号，参考文献引用不规范，参考文献编写没有参照学校的模板，章节排版不规范，摘要不能体现研究目的、内容、方法和成果及结论，致谢上的老师跟论文封面的指导教师不一致等问题。

检查结束后，质评中心将检查情况形成检查总结反馈和问题汇总，分别发送给教务处和各二级学院，督促各单位及时调整，持续改进。